Своим мнением о перспективах внедрения в реальную практику безэкипажных судов с SeaNews поделился Алексей Антоненко, директор по развитию бизнеса Orange Business Services в России и СНГ.
Пугать людей летучими голландцами, которые бороздят просторы мирового океана без команд, пока рано. Есть, как минимум, две причины, по которым этого не случится завтра или даже через пару лет. Первая – к запуску безэкипажных судов не готово международное законодательство. Вторая – судовладельцам пока еще экономически выгоднее держать на судне команду людей.

Полный переход к роботизированному судоходству произойдет не раньше, чем будет кардинально изменены отраслевые регламенты. Пока морское законодательство не предусматривает использования безэкипажных судов, процесс его обновления займет не менее десяти лет. И это касается не только нахождения парохода в нейтральных водах, но и процедуры таможенного досмотра.
Отрасль жестко зарегламентирована, прописано все до мелочей, в том числе и судовые роли. Пароход не может выйти в море с неукомплектованной командой. Сейчас нельзя просто взять и заменить старпома или стармеха искусственным интеллектом. Что касается капитана, то он вообще фигура символическая. На военных судах командир корабля представляет государство и обладает всей полнотой власти, на гражданских – капитан также полномочный представитель судовладельца.
И, конечно, нужно понимать, что флот – консервативная сфера, трансформация которой потребует значительных изменений в сознании отраслевой элиты. Модернизация должна происходить постепенно. Современные суда уже в значительной степени автоматизированы, однако пока роль технического персонала высока. Команда в плавании существует автономно, а, значит, нужны повара, медики. Соответственно, значительно сократить количество обслуживающего персонала можно только, минимизировав штат специалистов.
Но даже и после полной автоматизации судна на борту еще долгое время будут находиться люди, контролирующие работу электроники, которые способны в экстренной ситуации взять управление на себя или устранить неисправность. Так что говорить о полностью «безлюдных» судах можно, только имея в виду далекую перспективу.
Есть и еще одна веская причина, почему быстрого перехода к безэкипажному судовождению не стоит ожидать. Срок службы круизного лайнера, танкера, контейнеровоза или сухогруза – 18-30 лет в зависимости от класса и водоизмещения. По факту же эксплуатируются они обычно значительно дольше. То есть существенная часть мирового флота построена еще в XX веке и не может быть оперативно заменена или модернизирована в морских роботов. Суда – очень дорогие игрушки, поэтому кардинальная смена технологий в этой отрасли идет медленно.
Использование полностью безэкипажных технологий на море пока экономически необоснованно. Запустив плавучего робота, судовладелец должен быть уверен, что пароход не «замрет» где-нибудь в нейтральных водах Тихого или Атлантического океана. Даже лишние три-четыре часа простоя могут обернуться большими расходами, которые невозможно будет покрыть за счет экономии на найме экипажа. А ведь есть еще инвестиции непосредственно в судовое оборудование: в автоматизированные системы, оснащение бесперебойными каналами обмена данных для дистанционного мониторинга и управления. В результате судовладельцы пока заняли выжидательную позицию и следят за развитием безэкипажных технологий.
Крупные судоходные компании, конечно, хотят запустить беспилотные грузоперевозки, свидетельство тому – множество заявленных проектов. Например, в конце 2020 года был передан заказчику для ходовых испытаний норвежский автономный контейнеровоз «Yara Birkeland». Компания Rolls-Royce Commercial Marine, купленная весной 2019 года Kongsberg Maritime, в 2018 году запустила беспилотный паром недалеко от города Турку (Финляндия). Южнокорейские гиганты Samsung Heavy Industries и SK Telecom объявили об успешном тестировании платформы автономной и дистанционной навигации, использующей технологию 5G. Однако все это пока «пилоты», и говорить о полной цифровой трансформации судоходства рано.
Фото: Доброфлот
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции