“ТрансКонтейнер” выиграл суд. Но “СТИМ” будет подавать апелляцию

20 марта арбитражный суд Москвы рассмотрел иск экспедиторской компании “СТИМ” к ОАО “ТрансКонтейнер” на сумму в 351 тыс. руб. Требования были предъявлены в части якобы необоснованно взысканных денежных средств за услуги, предоставленные по договору транспортно-экспедиционной деятельности. Суд признал претензии ЗАО “СТИМ” необоснованными и в иске отказал. “Фактически, суд в очередной раз признал действия ОАО “ТрансКонтейнер” правомерными, а требования ЗАО “СТИМ” необоснованными, только в этот раз никаких выплат с нашей стороны не будет”, — заявил директор по правовым вопросам ОАО “ТрансКонтейнер” Виктор Марков. Напомним, что 8 февраля этого года в арбитражном суде Москвы рассматривался аналогичный иск ЗАО “СТИМ” к ОАО “ТрансКонтейнер”. Тогда суд вынес решение удовлетворить иск на 3% от запрашиваемой суммы и обязал ОАО “ТрансКонтейнер” выплатить ЗАО “СТИМ” около 2,5 тыс. руб. “Эту сумму мы признавали изначально, на стадии претензионного разбирательства, однако компания “СТИМ” предпочла решать наш спор в судебном порядке”, — отметил В.Марков. Однако, как говорили древние римляне, audiatur et altera pars — дадим слово и другой стороне. Вот как прокомментировал эту спорную ситуацию Александр Бородулин, генеральный директор ГК “СТИМ”: “В типовом договоре “ТрансКонтейнера”, который вы не можете не подписать, так как иначе монополист вас попросту не будет обслуживать, есть такой пункт: если в течение 5 дней акт выполненных работ не будет оспорен письменно, то он считается принятым заказчиком. Мы пытались исключить это положение из контракта, но безуспешно, нам сказали “не хотите – не надо”. Фактически, “ТрансКонтейнер” всех своих клиентов вынуждает работать исключительно на своих условиях, которые включают, помимо прочего, полную предоплату”. “Однако вернемся к сути иска. Мы заказывали у “ТрансКонтейнера” платформы и контейнеры, однако не экспедиционные услуги, так как сами являемся экспедиторской компанией. В августе прошлого года, с опозданием в календарный месяц, от “ТрансКонтейнера” нам пришли акты выполненных работ за июль. То есть, согласно положению договора про 5 дней на опростестование, мы оспорить эти акты не можем. Приписанные нам экспедиционные услуги нами не заказывались, и нам не были оказаны. В этой связи мы и обратились в арбитражный суд. Однако он стал на сторону монополиста и наш иск не удовлетворил. Но мы будем подавать апелляцию. А также опротестовывать августовские и сентябрьские счета за прошлый год, в которых тоже содержатся приписки. “Отмечу, что только после нашего обращения в ФАС “ТрансКонтейнер” выработал более или менее приемлемую процедуру выставления счетов-фактур и актов выполненных работ, которая позволяет нам вовремя получать и опротестовывать их”. “Это уже далеко не первый наш суд с операторами подвижного состава, например, вчера же в другом суде мы выиграли дело против Московской железной дороги, которая без всяких на то оснований попыталась взять с нас за аренду контейнеров двукратный тариф. Интересный момент: оглашая приговор в нашу пользу, судья извинилась перед представителями МЖД”. “В общей сложности за 3 последних месяца с нашей компании незаконно списали 880 тыс. руб. И даже если “СТИМ” отсудит их у “ТрансКонтейнера”, нет никакой гарантии, что мы получим эти деньги. Нас просто “поставят в очередь”, которая у РЖД немаленькая”. Светлана Гудкова