В Сыктывкаре российские лесопромышленники и лесоэкспортеры обсудили основные направления развития лесного комплекса. Оказывается, сейчас в России заготовляется меньше древесины, чем в 1913 году. В 2001 году с лесосек снят «урожай» в 156 миллионов кубометров — в 2,6 раза меньше, чем в 1990-м. За последние три года научно обоснованный рациональный объем лесозаготовок осваивался в целом по стране не более чем на 24 процента, а в многолесных регионах севера Европейской части, Сибири и Дальнего Востока на 10-15 процентов. В результате естественные «легкие» экосферы стали изрядно засоренными. Немалая часть вырабатываемого кислорода уходит на поддержание гниения переспелых деревьев, многочисленных буреломов. Перестоявший зеленый друг превратился в источник распространения вредоносных насекомых и болезней. К этому добавим, что, по оценкам специалистов, примерно половина древесины вырубается нелегально. Такой способ ухода от налогов помимо всего прочего отрицательно сказывается на лесовосстановлении, пожарной безопасности. Собравшийся в Сыктывкаре совет Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России обсудил весь конгломерат проблем, угрожающих не только полной деградацией отрасли, но и наносящих урон экономической и экологической безопасности страны. Наиболее конструктивные предложения вошли в представленный Правительству и парламенту проект национальной лесной политики Российской Федерации. На долю России приходится четверть всего мирового лесного покрова. Но не стоит обольщаться таким богатством. По словам академика Российской сельхозакадемии Николая Моисеева, более половины наших лесов находится на вечномерзлотных почвах и еще одна четверть расположена на болотах. Из оставшейся четвертушки половину составляют леса центральных и южных районов, где с 50-х годов прошлого столетия по постановлению Правительства запрещены главные рубки для промышленного использования. Именно здесь полувековая консервация привела к массовому скоплению спелого и перестойного леса, давно требующего обновления. Особенно ярко это проявилось в Подмосковье. Итого: только восьмая часть всех запасов примыкает к сети лесовозных и других дорог и является досягаемой для заготовителей. Даже этим потенциалом, в основном сконцентрированным на Северо-Западе и в Восточной Сибири, мы не смогли пока распорядиться должным образом. В докладе президента Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров России Мирона Тацюна и выступлениях участников совещания приводились грустные цифры и факты. Россия производит всего 2,3 процента общемировых объемов лесобумажной продукции. Принятый в мировой практике показатель съема древесины с 1 га лесопокрытой площади в России равен 0,21 кубометра, тогда как в США, Канаде, Швеции и Финляндии он колеблется от 2,5 до 3,5 кубометра. К тому же, из-за низкого уровня технологического оборудования выход конечной продукции из единицы сырья в России в несколько раз ниже, чем в развитых лесопромышленных странах — на 1000 кубометров заготовляемой древесины в нашей стране, например, по сравнению с США производится меньше пиломатериалов в 2,1 раза, фанеры — в 3,4, древесных плит — в 2,7, бумаги и картона — в 5,5 раза. Значительно ниже зарубежных аналогов и качество отечественной лесобумажной продукции, из-за чего цены на нее в среднем на 30-40 процентов ниже среднемировых. Для сравнения: валютная выручка России от лесного экспорта составила в 2001 году 4,3 миллиарда долларов, Финляндии — 11 миллиардов, США — 16,7 миллиарда, Канады — 29,7 миллиарда долларов. В то же время общий запас леса в России составляет 81,9 миллиарда кубометров, в США — 29,2, Канаде — 23,9, Швеции — 2,8, Финляндии — 1,8 миллиарда кубометров. По мнению многих участников совещания, 100 миллиардов долларов в год, которые может дать лесная отрасль, — цифра не мифическая, но вполне реальная и достижимая, при условии расширения участия государства в управлении лесным комплексом. Заметим, кстати, что стратегический прорыв в мировых лесных державах, из списка которых Россия, к сожалению, рискует выпасть, начался именно с того момента, когда государства стали организаторами и координаторами в формировании государственной лесной политики. По этому пути шли все скандинавские страны, США, Канада, Япония, Великобритания, и сейчас идут Китай, Индонезия, Болгария. Характерный пример привел генеральный директор компании «Новгородские лесопромышленники» Исаак Слуцкер. Ежегодно устанавливаются финско-российские индикативные цены на березовые балансы. И с завидным постоянством тысячи российских экспортеров поставляют это пользующееся высоким спросом сырье на 20 и более процентов дешевле общепринятого уровня. В Финляндии же наша береза реализуется по нормальной цене. Можно проверить договора, чтобы поймать за руку ловкачей, по сути обкрадывающих родное государство, получая разницу чистоганом. Но российские спецслужбы почему-то не перекрывают каналы теневого лесного бизнеса. Председатель совета директоров предприятия «Илим Палп энтерпрайз» Захар Смушкин предложил по опыту других стран организацию совместных предприятий с участием государства, которое вносило бы в уставный капитал находящийся в его собственности лесной фонд. Глава Республики Коми Владимир Торлопов, президент — председатель правительства Республики Бурятия Леонид Потапов, губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев и другие выступавшие также обращали внимание на упущенные государством выгоды лесопользования, неразвитость перерабатывающих мощностей и инфраструктуры лесного комплекса, сырьевую направленность экспорта и предлагали пути устранения нестыковок. В частности, речь шла о более четком распределении полномочий между федеральным центром и регионами. Практически все выступавшие отмечали необходимость улучшения государственного управления отраслью и недвусмысленно намекали на желательность создания нового министерства. Это не ускользнуло от внимания принимавшего участие в совещании главы Минпромнауки Ильи Клебанова. Возможная альтернатива организации дополнительной надстройки видится в устранении параллелизма в работе различных ведомств, пекущихся о лесном комплексе, более эффективной деятельности Минпромнауки. Министр заявил, что принятые сроки сдачи лесов в аренду слишком коротки. За год и даже за пять лет предприниматель не сумеет развернуться должным образом, ему будет не до перспективы. Особое внимание он обещал уделить развитию сети современных перерабатывающих производств и инфраструктуры лесного комплекса. // Российская бизнес-газета
05.02.2002